Rovigo Oggi, quotidiano online di informazioni su Rovigo, la sua vita notturna, lo sport e Rovigo Rubgy

• Testo dell'articolo normale
• Testo dell'articolo grande
• Segnala questo articolo
• Stampa questo articolo

I gruppi consiliari del Movimento 5 stelle e Sinistra e frazioni lanciano l'allarme "termovalorizzatore" nel territorio comunale. Secondo le loro parole, ci sono degli "indizi" che inducono a pensare che l'impianto potrebbe essere proposto nei prossimi anni. Ridurre i costi di conferimento del combustibile da rifiuti e la possibilità di avere utili smaltendo quello che arriverebbe da altre realtà, la eventuale vicinanza al separatore di Sarzano sono alcuni dei segnali che fanno pensare

Con l’acqua alla gola, schiavi delle borse e dello spread, nel nostro Paese sta passando quanto di peggio si potesse anche solo immaginare fino a pochi anni fa: la rinuncia a quei diritti per cui i nostri padri e, prima di loro, i nostri nonni avevano profuso il loro impegno e tanti sacrifici.

Il tutto, non tanto nell’indifferenza, ma con la complicità delle maggiori forze politiche, di centrodestra e di centrosinistra. Ecco che ci preoccupiamo se, con i continui tagli dei trasferimenti, appaiono all’orizzonte quelle che vengono definite “opportunità”: finanziamenti per la realizzazione di cose, all’apparenza utili se non addirittura indispensabili, che potrebbero rivelarsi, invece, veri e propri… “bocconi avvelenati”.

In questo caso, con un bilancio comunale orfano di circa 4 milioni di euro, i 2,5 milioni di euro di finanziamento da parte della Regione Veneto, per la realizzazione di reti di teleriscaldamento, potrebbero essere una vera e propria boccata di ossigeno se non fosse che… se non fosse che, per rendere efficace il tutto, si potrebbe essere tentati di accettare quello che, in altri momenti, sarebbe inaccettabile.

La nostra paura si chiama: inceneritore, termovalorizzatore, comunque lo si chiami rimane sempre semplicemente un cancrovalorizzatore! L’abbiamo sempre sostenuto: prima o poi, per far cassa, qualche testa fina arriverà a proporlo nel nostro territorio, magari spacciandolo per una centrale a biomasse, che produrrebbe polveri e diossine, quale panacea economica pubblica che, nello specifico, si tradurrebbe in incremento di spesa sanitaria privata.

Ma quella non risulta in un bilancio comunale. In questo caso, gli indizi che ci inducono a pensar male, ci sono e sono tanti: la volontà di ridurre i costi di conferimento del combustibile da rifiuti e la possibilità di avere utili smaltendo quello che arriverebbe da altre realtà, la eventuale vicinanza al separatore di Sarzano, la quasi certezza dell’impossibilità di avviare i lavori di riconversione della centrale Enel di Polesine Camerini che, a regime, avrebbe dovuto bruciare qualche milione di tonnellate di combustibile da rifiuti, le tanto famigerate “eco-balle”.

Vista l'imminente fusione di Asm-Ecogest per la ricerca di partner privato, il nostro pensiero non può non andare ad Acegas Aps, gestore dell'inceneritore di Padova e partner di Ascopiave che ha acquistato il 49% della partecipazione di Estenergy (società interamente controllata da AcegasAps). Ricordiamo che Ascopiave detiene il 49% delle quote di Asm Set e gestisce la distribuzione di gas. Della serie: si fa tutto in famiglia!!

E se a questi “indizi” ci aggiungiamo l’incentivo che potrebbe arrivare dalla Regione… abbiamo di che preoccuparci.

E mail inviata da
Movimento 5 stelle
Sinistra e frazioni

Tags